Fernando Pessoa

Utilizando a célebre frase acima como um dos atuais propósitos da minha vida vamos ao post da semana.
Depois de praticamente duas semanas de abstinência, meu corpo, como que tomando o controle de todos os impulsos, me despertou da cama mais cedo nesse sábado para colocar em dia o blog.
Acho surpreendente como certos hábitos que vamos incorporando em nossas vidas, como que num passe de mágica, ficam incorporados em todos os nossos corpos ( físico, mental, sutil, espiritual ) e viram como que parte do nosso dia a dia como comer, dormir, respirar, etc.

Cada vez mais sinto que a prática semanal de escrever está me trazendo um enorme prazer, independente do alcance que minhas palavras e ideias possam alcançar.
Na semana passada eu e minha amada Luciana tivemos o prazer de assistir ao musical Tim Maia: Vale Tudo. Simplesmente imperdível para quem gosta de música, para quem gosta de pessoas autênticas e que viveram a vida do seu jeito. Tim Maia levou a frase Vale Tudo ao seu extremo e foi um dos seus propósitos de vida. Foram poucos espetáculos que eu assisti que tive a sensação de querer assistir novamente e , com certeza, esse musical foi um deles juntamente com o espetáculo Love do Cirque de Soleil.

Observando o nosso dia a dia e também os fatos das últimas semanas me veio uma reflexão de como, de uma forma ou de outra, o termo Vale Tudo está inserido em nossas vidas, incluindo suas várias formas de interpretação.

VALE TUDO quando:

- assisto ao Tiago Abravanel e a todos os demais integrantes da peça Tim Maia: Vale Tudo fazerem com que sintamos a presença do velho Síndico e toda sua energia no palco
- vejo Neymar desequilibrar cada partida jogando num patamar que parece que os adversários não tenham condições de obstruí-lo
- vejo os golaços de Falcão Garcia na final da Europa League e outros belos gols que já fez em sua brilhante carreira
- devoro em 3 dias o livro do Tostão : A Perfeição não Existe. Um livro magnífico que compartilho das palavras de Juca Kfouri: “ Um livro para se ler de joelhos”.
- leio os valores e pensamentos de Marcelo Bielsa sobre o futebol e a vida
- corro a prova de 10 Km da Corpore em 60 minutos, volto pra casa tomo um banho e vou ensaiar com a minha banda e meus amigos

Mas vale tudo num outro sentido quando:

- vejo os políticos brasileiros e sua hipocrisia nas telas de TV ao tentarem justificar o injustificável no esquema do bicheiro Carlos Cachoeira
- vejo um grande ídolo do Palmeiras, Luiz Felipe Scolari, colocar em público sua raiva e frustração com a diretoria e escancarar a falta de comando da instituição em rede Nacional
- vejo a corrupção que está entranhada em grande parte do meio dos negócios e a hipocrisia dos que pregam um negócio lícito e chafurdam em dinheiro sujo
- sabemos o modus operandi provinciano dos conselheiros escancaradamente exposto durante a última reunião com conselho do Palmeiras dia 07/05, como estivesse ainda vivendo em um vilarejo da Scicilia no século XIX
- vejo Marin, Del Nero, Sanches, Countursi, Vergamini, Piraci, Perrela, Juvêncio no “ comando” do Futebol Brasileiro

Os fatos acima comprovam diariamente como o ser humano é um ser errante por natureza e que, por motivos e propósitos que mais se alinham com nossos valores, podemos transcender de um VALE TUDO para um vale tudo em frações de segundo.
Caso Fernando Pessoa fosse nosso contemporâneo talvez seu outro célebre pensamento seria um pouco diferente:
“ Tudo vale a pena também quando a alma é pequena. “
Prefiro viver a vida com a percepção que o copo está meio cheio do que meio vazio.
Talvez por isso a vida deva valer à pena, deva VALER TUDO!!

Texto retirado do blog “Futebol e Arte: Para aqueles que apreciam o futebol de todas as formas”
Marcelo Paciello é Fanfullista e candidato a conselheiro CD do Palmeiras.

A iniciativa, que parece democrática e inovadora num primeiro momento, terá o apoio do Fanfulla, desde que seu autor cumpra o que diz o estatuto atual e permita que o presidente do Conselho Deliberativo, José Ângelo Vergamini, coloque em pauta a proposta que está em seu poder desde março do ano passado, com a assinatura de 81 conselheiros.

Se o Sr. Piraci acha o projeto ruim, pode manifestar sua opinião em forma de voto, como associado e conselheiro. Jamais poderá tolher o direito dos outros o fazerem. Afinal, por que só projetos previamente aprovados por ele podem ir a plenário?

O Sr. Piraci não fixou formalmente nenhum prazo para a conclusão dos trabalhos, que podem durar quatro meses, como ele sugere em sua proposta, ou anos a fio – o que caracterizam apenas uma manobra para confundir o atual processo e protelar a decisão, garantindo que a próxima eleição para presidente continue sendo de forma indireta, e conferindo-lhe grande projeção pessoal como democrata e revolucionário, qualidades que, definitivamente, não coadunam com suas ações no passado:

• Articulador da Lista Negra
• Opositor da Nova Arena
• Defensor de conselheiros faltantes que não cumprem sequer com a obrigação de comparecerem às sessões
• entre outras…

O Grupo Fanfulla, no entanto, está disposto a esquecer todas as diferenças políticas históricas e apoiar a ampla discussão para uma reforma estatutária, desde que fique claro que não se trata apenas de uma manobra com o fim de protelar e de promoção pessoal. Para isso, a ação que está na gaveta do presidente do Conselho, que regulamenta as ELEIÇÕES DIRETAS, deve ser desengavetada imediatamente.

Desde sua fundação esse sempre foi um dos objetivos do grupo. E após 4 anos acreditamos que atingimos a maturidade suficiente.

Nas últimas duas eleições para o Conselho Deliberativo o Fanfulla participou da chapa UVB, grande opositora da administração Mustafa Contursi. Através da chapa UVB elegemos 9 dos 11 conselheiros que hoje fazem parte do Fanfulla. E por isso somos gratos a chapa UVB e seus líderes.

O Fanfulla não faz mais parte da chapa UVB, mas permanece ao seu lado e de outros grupos da oposição na luta por um Palmeiras mais moderno, profissional e acima de tudo vitorioso.

“Apreciação e deliberação sobre sugestões apresentadas pelas comissões de sindicância designadas para apurar conduta de conselheiros e associado.”

Vejam que para julgar sócios e conselheiros que incomodam a atual administração, o presidente do Conselho, José Angelo Vergamini, encontra tempo e espaço para convocar Reunião Extraordinária, mas para deliberar sobre o Projeto das Diretas , que foi protocolado por 81 conselheiros há mais de 14 meses, não há convocação, o projeto continua na gaveta.

Mesma gaveta que parece caber também o julgamento do processo de sindicância contra Gilto Avalone, acusado por divulgação de informações prejudiciais ao clube, num processo que também foi protocolado por mais de 50 conselheiros e não se consegue ter notícias de seu andamento.

Mas vai chegar uma hora que a gaveta vai ficar pequena. Não vamos diminuir a pressão. Na mesma reunião, já se iniciou a coleta de assinaturas para mais uma sindicância contra Gilto Avalone.

Voltando a reunião, na pauta temos o julgamento de 3 processos de sindicância: o primeiro contra sócio do clube, o segundo contra 2 conselheiros: Antonio Carlos Corcione e Francisco Busico, além do sócio Pedro Renzo – todos ex-diretores jurídicos e financeiro e acusados de ao efetuar o levantamento de um processo judicial, não repassá-lo totalmente aos cofres do clube, gerando uma diferença de R$ 290 mil. O terceiro processo contra o conselheiro José Corona por críticas públicas à presidência e diretoria de futebol do clube.

Aqui cabe mais uma crítica ao presidente do Conselho. Poucos conselheiros conheciam com detalhes os processos, que não foram distribuídos junto com a convocação da reunião. Foram deixados a disposição dos conselheiros por apenas 3 dias, durante a semana em horário de trabalho. Poucos conseguiram verificar. Durante a reunião, os processos foram lidos pelo secretário da mesa, mais de meia hora de leitura para cada processo. Impossível manter a concentração, entender todo o conteúdo. Uma falha grave da presidência do Conselho. É fundamental que se distribua, de preferencia eletronicamente todo o material do processo antes da reunião para que os conselheiros tenham tempo de analisar com a profundidade que o assunto merece.

O Conselho mostrou também seu corporativismo. Numa noite de muitas faltas, mais de 100 conselheiros não compareceram à sessão. Para muitos não interessava julgar e punir os colegas. Além disso, se o número de presentes não fosse maior que 50% do número total de conselheiros, as punições mais firmes, como expulsão e exclusão não poderiam ser aplicadas. Sobrou até o sanduíche e o refrigerante que o clube deixa a disposição na entrada e que costuma acabar antes de começar a reunião.

Na primeira votação, Vergamini mostra seu despreparo para a função. Num discurso confuso e atrapalhado, coloca duas vezes em votação se a escolha será nominal ou simbólica. Quando coloca finalmente em votação a proposta, deu quase unanimidade na exclusão do associado.

A segunda votação, que despertava maior interesse de todos, pois havia a investigação do sumiço de quase R$ 300 mil, houve mais um episódio risível: depois de ler alguns parágrafos da conclusão de sindicância, o secretário da sessão foi interrompido pelos funcionários do clube que o alertaram que ele estava lendo o relatório errado, o do COF e não o da comissão de sindicância. Após a monótona leitura, houve forte troca de acusações. O atual diretor jurídico Piraci de Oliveira acusou fortemente os antigos titulares da função Corcione e Renzo. Depois de vários discursos, ataques e defesa por parte dos acusados, apenas uma certeza: o dinheiro realmente não entrou nas contas do clube. Qual seu destino? ninguém soube ou quis explicar. Uma vergonha.

Vergamini mais uma vez mostra que não tem a menor capacidade para sentar na cadeira que ocupa. Foram feitas várias propostas pelos conselheiros que subiram ao púlpito: suspensão somente dos ex-diretores jurídicos, suspensão de todos, absolvição de todos, aguardar o julgamento de ação judicial que corre na justiça sobre o assunto e outras. Assim, Vergamini não sabia o que fazer pois não era simplesmente votar para dizer sim ou não. Chegou a textualmente dizer que precisava “pedir a ajuda dos universitários”.

Após várias discussões, foi proposto um acordo entre alguns conselheiros advogados de várias alas: Piraci, Cipullo, Palazzi, Clemente e Elio Esteves Jr. Vergamini, após fazer mais uma confusão para explicar, colocou em votação a seguinte questão: ou se aprova o parecer da comissão de sindicância que pede que se aguarde a definição do processo judicial sobre o assunto e suspensão preventiva dos
envolvidos de qualquer cargo diretivo até o julgamento final do processo, ou se reprova o parecer e constitui-se uma nova comissão de sindicância para que faça um novo parecer mais conclusivo do processo.

Os conselheiros do Grupo Fanfulla, por acharem que a comissão fez um trabalho totalmente inconclusivo diante da gravidade da questão e que se deveria aprofundar o assunto e não aguardar o
final do processo judicial, votou pela formação de nova comissão e desde já coloca seus conselheiros a disposição para participar desta nova comissão. Esta atitude impediu que se finalizasse as investigações sobre tão importante assunto, mesmo porque a pena proposta não era aplicável, já que todos os sindicados não fazem parte da administração.

No terceiro processo, mais uma prova da falta de seriedade do conselho. O secretário da sessão, ao ler trechos do processo onde constavam diálogos entre alguns jornalistas esportivos, imitava o tom de voz dos tais jornalistas esportivos, provocando até risos na plateia. Seria cômico se não fosse trágico. Após mais quase uma hora de leitura de todos os autos do processo finalmente se coloca o tema em votação.

Já era quase meia-noite e um plenário totalmente esvaziado absolve José Corona. O Fanfulla concordou com esta decisão por achar que não cabe mais no Palmeiras a tradicional “lei da mordaça”. Ele era acusado de criticar a administração Tirone e o vice-presidente de futebol Roberto Frizzo.

Mas Vergamini não poderia deixar de fazer a última trapalhada da noite. Na hora de contar os votos dos que se levantaram para absolver Corona começou a dizer que a maioria do plenário votava pela acusação do sindicado, quando foi interrompido aos gritos por quase todos os presentes e declarou a absolvição de José Corona.

Vale destacar a atuação dos conselheiros Luis Henrique Fronterotta e José Roberto Christianini que, antes da reunião, chamaram Vergamini de lado cobraram a questão das diretas.

A reunião terminou com uma dúvida e uma certeza. A dúvida é onde foi parar o dinheiro e a certeza é que José Angelo Vergamini não tem a menor condição de exercer a presidência do conselho deliberativo da Sociedade Esportiva Palmeiras.

Use o player abaixo, ou faça o download (clique no link com o botão direito do mouse e siga as instruções do seu navegador para salvar).

Para acompanhar ao vivo, acesse a Rádio Antena Verde todas as quintas, a partir das 21h. Participe pelo Twitter, interagindo com @fanfulla_sep.